Novell ha sido uno de los mayores colabordores al codigo de OpenOffice, desde los dias de Ximian, la empresa ya tenia hackers dedicados a mejorar el OpenOffice. Novell desde siempre ha liberado una version de Open Office "mejorada" para sus clientes. Simplemente los parches liberados por Novell tardan en llegar y ser aprobados por los respectivos proyectos. OpenOffice, GNOME etc.

Pero esto no significa que Novell espere a que sus parches sean aprobados y liberados por esos proyectos para incluirlos en su distro, (esto quiere decir que Novell nunca ha liberado una version "Vanilla" de GNOME, OpenOffice etc) sino que, al contrario los incluye en su distro, dado que la empresa los considera "validos", testeados y aprobados. Esto no es nuevo y no es la unica, Debian, Ubuntu, Redhat etc. siempre incluyen sus propios parches para los diferentes paquetes que ellos proveen.

Nunca esperan a que el parche hecho para X aplicacion sea aprobada por el equipo de desarrollo de la aplicacion, y sea liberado, ya que esto haria que el producto final de Novell/Debian/Ubuntu/RedHat demorara muchisimo.

Seguramente has visto paquetes de redhat (ej. el kernel de linux), ligeramente modificado con parches hechos por RH y debidamente empaquetado.

Me parece que esto de Novell OpenOffice no es mas que mas del FUD, que ultimamente se ha repartido a diestra y siniestra contra de Novell por el pacto con MS.

Miguel de Icaza responde fuertemente tambien a esta acusacion absurda en su blog http://tirania.org/blog/archive/2006/Dec-04.html

Ok, he leido el post de miguel de Icaza, he visitado go-ooo.org, y pues, parece que si me precipite un poco.