September

08 Recuerdo cuando apenas habia entrado a preparatoria, en primer semestre llevaba la materia de "Taller de Lectura y Redaccion", por un profesor poco amigable, era bueno, pero tambien algo amargadito. Un dia toco examen y yo, no estaba preparado, me fue del banano, lo admito, no soy bueno para aprender nombres, fechas y demas cosas, por algo no soy biologo, medico, historiador o algo en el que tenga que aprenderme muchos nombres.
En fin, reprobe, pero una companiera que por lo general reprobaba aprovo, y no me sorprendi mucho, puesto que supe desde el examen porque saldria bien. Tenia una copia del examen que se habia aplicado a otro grupo, en otras palabras, ya lo tenia resuelto.
Obviamente, yo me moleste con el profesor, le pregunte que por que a mi me reprobaba, yo que jugue limpio y a ella que se copio el examen la estaba aprobando?. El profesor me tiro a loco. En la tarde le comente a mis padres sobre mi resultado, y trantado de justificarme (tratando de aminorar el reganio) les plantee la misma situacion que con el profesor: A mi me reprobaron, pero fue limpio, y a una companiera la aprobaron, pero fue por copia....
Mi papa nomas meneo la cabeza y me dijo: Y a ti que te preocupa si ella aprobo o reprobo, preocupate por ti, y cuanta razon tiene mi padre. Sin importar si mi companiera hubiera aprobado o no, YO estaba reprobado, y no tenia razon, ni motivo para meterla a ella en mi justificacion, el problema era mio, de nadie mas, ni siquiera del profesor.
Por que recuerdo esto?, por el primer post de Miguel de Icaza el dia 7 de Septiembre. SImplemente trata de justificar la licencia de Moonlight y su problema de patentes, como? Sacando a colacion licencias como la de Adobe, Java, Helix Player y Flash Player. Que tiene razon, son licencias mucho mas feas, pero Y QUE?, el tema no son las licencias de Adobe, Java, Helix y Flash; es Moonlight.
Ahora, esto, el mismo Miguel lo puso como respuesta a un comentario:

* What about microsoft patents? If I create my own linux distro or I

> use a distro that is not mainstream or just doesn't have a deal with

> the daemon.. err Microsoft.. like Novell has.. Will I have to suffer

> the shadow of Microsoft patents over Silverlight when using or

> developing Moonlight?

Not as long as you get/download Moonlight from Novell which will include
patent
coverage.

Que implica esto, que Moonlight no es libre redistribucion, por que? por problemas de patentes.
Ahora, se me vino a la mente, cuando parte de Java aun no era libre (parte, aun no lo es), pero recuerdo a Richard Stallman haciendo referencia de la "Java Trap", Basicamente, no importaba que tu hicieras Software Libre, si, obligas al usuario a utilizar Software Propietario. Es decir, es bueno que tu esfuerzo sea libre, y merece todo el respeto, pero, estas forzando a los usuarios a usar algo que NO es libre, vaya contradiccion no?.
Lo mismo pasa con Moonlight. Puede ser libre bajo la licencia LGPL/X11, pero, de patentes no es libre, y te obliga a usar un software con patentes, y peor aun, si llegas a hacer algun cambio a Moonlight, entonces, No lo puedes redistribuir, o mejor dicho, si puedes, pero, corres el riesgo de sufrir una demanda por infringir patentes, que chido no?.
El software libre, como tal, puede ser libre dependiendo del punto de vista, para miguel de Icaza y novell puede ser libre, si no te importan las patentes, puede ser libre para ti tambien, pero si quieres redistribuir o si (como a mi) te importan las patentes, entonces, No es libre.